本报梳理发现，广昌楼位于天河区天府路，属于单体楼，框架构造，现有住户63户，没有物业做事，由于外墙脱落和渗水较为严重，经全体业主切磋决定对广昌楼进行整体修缮，工程款由全体业主集资。2023年底经多方比价，涉事装修正造工程发包给了蔡某龙，蔡某龙以广东鑫桂培植工程有限公司的名义承接该工程。
值得一提的是，蔡某龙并不具备建筑施工资质。其通过联系王伟园，并支付了王伟园2.38万元用度，之后王伟园向蔡某龙供应了广东鑫桂培植工程有限公司的业务执照、资质和盖有该公司公章的施工合同等资料。
蔡某龙承包涉事装修正造工程后，又将脚手架搭举动步伐工项目发包给贺某军个人。同样，贺某军也不具备承接脚手架施工干系资质。
本次事件涉事脚手架由贺某军卖力组织，搭设作业职员6名，经查，涉事脚手架搭举动步伐工期间实在只有1人具有建筑架子工操作资格证书，别的5人均不具有操作资格。
经查明，2024年6月21日下午，蔡某龙组织施工作业职员在天府路广昌楼东面外立面履行外墙贴瓷砖作业。15时11分旁边，东面电梯右侧位置的部分脚手架突发坍塌脱落，造成脚手架上作业职员被困，事件共造成6名作业职员受伤，个中4名重伤，2名轻伤。
本报把稳到，调查组认定，涉事脚手架未按规范搭设，构造不合理，且在投入利用后，施工作业过程中未按规范利用，违规组织施工，在违规搭设和违规施工的联合浸染下，导致部分架体不稳突发坍塌。
此外，违规搭设脚手架、违规利用脚手架、无资质承揽建筑施工项目、特种作业岗位无证上岗、安全生产主体任务未落实等，也是酿成事件的间接缘故原由。
终极，调查组认定，本起事件是一起由于违规施工、施工现场安全管理缺失落导致的生产安全任务事件，并对任务职员和企业提出了处理建议。
本报创造，有3人对事件负有主要任务，涉嫌构成重大事件任务罪，建议移送公安依法处理。分别是蔡某龙（涉事装修正造工程实际承包人）、贺某军（涉事脚手架搭举动步伐工承包人）、张某春（涉事装修正造工程安全员）。
广东鑫桂培植工程有限公司是否存在出借资质行为，由有关部门连续跟进查处。调查中创造的涉嫌私刻公章的行为，由当地公安另案侦查。（文|中国基建报 刘怀宇）
版权声明：未经授权，《中国基建报》宣布严禁转载、抄袭或利用AI软件改写，违者必究。
