2020年2月，山西企业100强，霍家工业厂区电缆动怒引发失火，形成重大丢失，点燃了与行业龙头津成电缆的轇轕，被称为“海内电线电缆行业第一案”。
一边是资产规模30亿的山西霍家工业集团，一边是三年10亿发卖额的天津津成电缆，两家大型民企的争端，引发广泛关注。
如今终于迎来了案件宣判。
一，电缆动怒案引发关注
2020年2月，长治市霍家工业厂区发生失火，现场虽无职员伤亡，剖析灾情后将矛头指向了2016年10月所购买的电缆，霍家工业公司随后将“津成电缆”举报至干系部门。
7月11日有了新进展，被称为“中国电线电缆行业第一案”在山西长治宣判。长治市潞城区公民法院以“生产、发卖伪劣产品罪”对津成公司做出一审判决，不仅罚款600万元，还判处一名生产卖力人有期徒刑7年并惩罚金。然而，津成电缆状师方面称审理过程存在捏造、假造环境，与事实严重不符，并已据此发起二审申说。
一场本应是民事经济轇轕的案例，期间一度双方协商和解，如何又能够升级至刑事讯断，引发关注。
可以说，这次事宜不仅凸显出电线电缆行业包含生产安全管理等在内整体标准亟待系统性升级的困局，也暴露出劣质电缆产品充斥市场，造成劣币驱除良币的丛生乱象。
经理解，津成电缆作为行业龙头，其规模和影响力不容小觑。
2023年中国电线电缆市场规模达到1.17万亿元，津成电缆规模位居行业前十名。这家占地面积360余亩，厂房面积150000平方米的大型企业，是集电线、电缆科研、生产、发卖于一体的综合性企业。历来在国家和行业的监督抽查中质量稳定可靠，产品合格率100%，并拥有国家免检产品等多项名誉，近3年来产值近10亿元，累计交税七千余万元，在山西省更是多年居行业发卖前三名。
霍家工业作为地方有名企业，其能量也是非常巨大。据其官网先容，这家位于山西省长治市的公司，已形成发电、PVC、水合肼、无水乙醇、吡蚜酮、氯丁橡胶等风雅化工为一体的循环经济家当链。2022年产值达22亿元，是山西省100强企业。
值得一提的是，在失火发生半年前2019年，霍家工业法人霍松勤刚被长治消防约谈，确定失火隐患整改方案。只管如此，失火仍旧发生，末了霍家工业将任务归咎于津成电缆。
业内人士则认为，称得上2024中国电线电缆行业第一案，引发行业“地震”的焦点在于，如果天津津成终极被认定为生产、发卖伪劣产品犯罪，可能导致大量的民事轇轕转化为刑事案件，会影响很多企业经营的信心，将引发一系列的问题。结合当前我国制造业面临盈利低的难题，会不会让生产厂家们不敢轻易签订条约，这不符合当下我国以制造业立国的大局。
二，十大争议致津成申说二审
面对一审判决，天津津成的状师认为，干系审理过程存在捏造、假造环境，与事实严重不符，从审理到讯断至少有10大争议点。目前，津成不服讯断，已经发起二审申说。
争议点1：条约内容与涉案关系不一致
天津津成认为，讯断书认定的涉案电缆发卖条约与天津津成公司所持有的实际条约内容存在显著不符。详细而言，实际条约中明确指明了产品应实行的特定技能标准，这一标准对付确定电缆的质量具有决定性浸染。同时，条约中还详细约定了质量异议的提出期限，即在收货后的一定期限内，买方有权对产品质量提出异议。
天津津成在干系条约履行过程中严格遵守了约定，供应了符合特定技能标准的电缆产品，并在条约约定的期限内接管买方的质量异议。案件审理中又以其他标准等重新裁定有失落公允，天津津成不应承担干系任务。
特殊是，长治津成、太原津成与天津津成公司均属完备独立的法人主体，相互间没有任何的关联，在不能证明失火中涉事电缆便是天津津成生产的产品前，本事件实际是长治市津成电线电缆贸易有限公司与霍家工业公司之间轇轕，天津津成无差错。
争议点2：考验报告的合法性与有效性
天津津成认为讯断书所依据的考验报告在合法性和有效性方面存在严重问题。该考验报告是基于在用户处对已经利用多年，且曾经发生过火灾的电缆进行的考验，这种考验办法明显违反了质量法以及干系的抽检规定。
此外，讯断书所引用的考验报告所采取的考验标准与天津津成在发卖条约中的约定并不一致，因此其考验结果并不具备法律效力。
争议点3：检测产品认定的真实性
天津津成认为讯断书对涉案产品的认定存在严重的假造和浮夸情形。
讯断书中所依据的考验报告仅仅针对了部分批次的电缆，而非全部涉案电缆。因此，考验报告的结果不能作为认定全部涉案电缆货值的依据。且讯断书中现有证据已经涌现货不对板的问题，有可能存在并非由天津津成生产或发卖的产品。由于电缆电线市场鱼龙殽杂，天津津成的产品常常会被冒牌生产发卖，长治市内就发生过。
争议点4：合格证与电缆出厂质量干系性
天津津成认为，讯断书声称天津津成乱发合格证，导致不合格电缆出厂，这一说法是对天津津成的不实指控。
天津津成认为，公司成立40余年，获国家免检，中国驰名牌号，山西省著名牌号，国家打假扶优重点保护产品，质量体系认证，每年有几百份全国各地政府抽检测，用户送检合格考验报告，在山西发卖量前三名，电缆名气大，上述名誉证书，都是建立在线缆合格，合格证管理达标的根本上的。
天津津成电缆生产的官方容许，天津市静海区市场监督管理局干系内容显示，2012年9月17日津成取得电线电缆生产容许证，2016年12 月申领新的容许证。
争议点5：涉案现场合格证去向成谜
天津津成认为关于涉案电缆合格证的去向存在重大疑问。这些关键证据可能已被故意隐匿或销毁，以达到构陷天津津成的不法目的。
根据天津津成的记录，涉案电缆的合格证和相应的考验报告在出厂时已经随同产品一并交给了霍家公司。这是电缆行业的常规做法，以确保买方能够收到完全的产品和质量证明文件。
然而，在后续的调查和诉讼过程中，霍家公司却声称在现场未找到这些合格证和考验报告。
讯断书21页称现场未找到出厂合格证，而讯断书31页证人证言称有合格证及考验报告已交给霍家公司收货人。讯断书33页证人证明只假如定制的电线电缆出厂时都有考验报告、合格证。
考虑到合格证及考验报告对付证明电缆质量和天津津成是否履行了条约责任具有关键浸染，因此存在这些证据被故意隐匿或销毁以构陷控告人的可能性。
争议点6：检测机构的资质问题
天津津成认为，本案中检测机构及其检测职员均不具备进行法律鉴定所需的资质。这一事实让检测报告的法律效力和公道性构成问题。
根据干系法律法规，从事法律鉴定活动的检测机构及职员必须具备相应的资质认证，以确保其具备进行专业、公道检测的能力。在讯断书中“以山西省电线电缆产品质量监督考验中央晋中市综合考验检测中央提交有“职员资格能力确认表”等书证，足以证明该机构、职员拥有合性考验资质。”这样的书证显然便是自己为自己作证，没有国家承认的合法资质证明，这就严重削弱了检测报告作为证据的可信度和法律效力。
此外，考验报告还有着考验职员交叉混乱、无主检人签章、考验职员不明、多个考验职员署名字迹高度同等和考验程序不明确等问题。
争议点7：涉案产品代价认定混乱
天津津成认为，关于涉案电缆的代价认定存在严重问题。长治市市场监督管理局出具的调查闭幕报告中，认定五种线缆的代价为1028421元。在公安机关补充侦查卷宗中有一份霍家工业公司提交审查院的《责令退赃、退赔申请书》，其哀求退赔的数额为4629800元。终极，一审判决书中既不认定起诉书中指控的涉案数额6069922元，而是6160713元。那么，诸多的涉案产品代价究竟应以哪种为主，详细又如何打算而来，希望公诉方能有明确的说法。
争议点8：案件统领与审理时限争议
天津津成认为，本案在统领和审理时限方面存在明显的违法行为，严重危害了法律公道和控告人的合法权柄。
依据刑诉法二十一条：可能判处无期徒刑的案件由中级法院统领，而本案给天津津成高达600万不合格电缆的发卖额，应由中院统领而不是长治市潞州区公民法院统领审理。刑诉法208条：法院审理的公诉案件，应该在受理后二个月以内宣判，至迟不超过3个月，本案干系天津津成员工从2023年7月2日被捕收押已超一年才出讯断书，已经违法。
争议点9：霍家工业公司的动机与行为存疑
天津津成认为，霍家工业公司在本案中的动机和行为备受质疑。有证据表明，霍家工业公司可能出于索赔的动机而故意构陷天津津成。
在案件的调查和审理过程中，霍家工业公司一贯谢绝供应关键证据。如失火究竟是否与天津津成的电缆存在因果关系，霍家工业公司却谢绝供应当日事发时北寨消防队的鉴定报告。这种谢绝供应证据的行为，不仅违反了法律对付证据保全的规定，也进一步加剧了对付霍家工业公司不良动机的疑惑。
争议点10：民事案件刑事化滥用公诉权
这家案件被称为行业第一案的主要缘故原由就在于，民事案件刑事化。
天津津成代理状师表示，发卖不符合条约约定或有关标准产品这一环境于经济市场中较为常见，天津津成电缆公司与长治霍家工业有限公司、长治市霍氏自备电力有限公司电线电缆质量轇轕，应通过民事法律规制或民事轇轕处理程序予以处理，办案单位将其转化为刑事案件系滥用公诉权。
当年，西安地铁“奥凯劣质电缆事宜”牵出了深藏线缆行业多年的“潜规则”问题，随着线缆行业的大整治，全国电线电缆行业的质量状况一度有所改进，但近几年这些问题又去世灰复燃。
2022年，央视3·15晚会曝光了广东揭阳、棉湖地区违法生产“非标”和“打折”线缆，以及广佛国际机电五金城违规发卖“打折和非标”线缆事宜。
霍家工业园的这场大火，引发的电缆行业“地震”，不仅给天津津成公司带来了巨大寻衅，也为全体电缆行业敲响了警钟。只有加强技能创新和家当升级，打击劣质假冒行为，不断优化营商环境，才能推动电缆行业实现高质量发展。
