夕小瑶科技说 原创作者 | 智商掉了一地、ZenMoore
就在上个月末，ICLR 2024 的提交告一段落，在 OpenReview 上已经能够看到目前提交的文章了。虽然评阅结果尚未被发布，但由于这个会议在学术界的地位，干系的文章已经引起了网友们的广泛关注。
还记得去年的 ICLR 2023 会议，连 Pytorch 联合创始人都发文盛赞的评分最高的论文，却有网友在评论区痛锤这篇文章涉嫌抄袭，并贴出了与古人事情的等价性比拟。
而在今年，类似(更为恶劣)的情形又一次发生了。
这两天，有位作者在推特发帖，指出了以下问题：
作者的论文 "ANet" 已经在 arxiv 上发布了一年多。作者创造自己的论文在国际会议 ICLR 的投稿中被抄袭，并且抄袭者没有引用作者的论文！被抄袭的内容包括超过一半的方法，是与该作者的原论文完备相同的（方法图都是一样的）。作者圈了 ICLR 会议组织者以寻求办理方案，但目前尚未有回应。
从这个帖子的描述中，能够感想熏染到作者对付他的研究被未经授权利用感到震荡和不满。
而涉及这一情形的 ICLR 2024 文章是编号为 4984 的《Dual Denoising Logical Reasoning for Inductive Knowledge Graph Completion》，这篇文章提出了一个双重去噪逻辑推理（DDLR）框架，它结合了基于路径和基于边的采样以实现全面的去噪，通过双重去噪过程，实现更有效的逻辑推理：
DDLR 利用路径评分机制来评估路径的主要性，旨在去除无关路径。此外，DDLR 利用知识图中的规则来去除无关边。在作者 Zhaocheng Zhu 放出的比拟图中（上半部分为 arxiv 文章（被抄袭），下半部分为 ICLR 文章（涉嫌抄袭）），确实可以感想熏染到，无论是图的表达与描述，还是详细的段落与公式，确实存在着大量格式和风格上的雷同。
目前该帖子引起了小范围的谈论，针对作者的一些疑虑，有网友提出建议：
发邮件给领域主席，他们将办理这个问题。还有另一种选择，在审阅结果公布后，可以在 OpenReview 上以独立评审员的身份揭橥评论。也有人对作者进行调侃：
坦白说，如果他们能够用你的版本替代抄袭的版本，那将会很有趣，显然他们也喜好你的方法！也有网友对付这件事情换了个角度看，阐述了 OpenReview 所具有的一些上风，而这些情形每每在非公开审阅中是不会发生的：
当公开评论开放时，你可以留下公开评论由于这个缘故原由，论文（据推测）可能被拒稿作者的姓名会公开可见总结近年来，各种领域被曝光的论文抄袭事宜属实让人大开眼界，相信随着评审透明度的不断提升，学术界将会更加看重学术诚信和公正性。也希望这种趋势能够鼓励掩护学术道德，从而促进科研的可靠性和可信度。
末了还想说，站在巨人的肩膀上确实是有利于进步的，但不能心存侥幸地遮盖，必须老实、为自己的研究卖力。
对付这次抄袭事宜，大家有什么见地与想法，欢迎评论留言一起谈论~
