截图自阿里法律拍卖平台
据扬子宣布，该雪碧所有者之一为江苏某生物科技公司和某海洋食品公法律定代表人。被实行人之一的陈师长西席表示，目前企业已破产，已没有更多可供实行的财产。
按照一样平常人的认识，凡是参与法律拍卖的，该当都是房产、车子、地皮等代价较大的商品，足以抵顶申请实行人的部分生效文书确定的款项。但是，近些年，却时时就有一些基本毫无代价的“稀奇”物品，登上了法律拍卖平台，例如适口可乐、沐浴露、碳素笔等。
为何这些根本不敷以支付竞买人去法院取这些物品来回路费、白给人家都没人要的物品，会登上了法律拍卖平台。难道，这些办案职员真的是不明白个中的道理和用度不值本钱吗？
还是真如某些状师在接管媒体采访时说的那样“义正言辞”——“法律上并没有障碍，这是法院依法实行，无可厚非。”
且不说这些物品根本就不会有人买，除非自己不考虑本钱，非要看上了不知道经由了多少手的人家已经不要的二手用品，便是拍卖这些物品所须要的法律资源，如拍照、审批、编辑等事情流程，难道不须要考量吗？难道是真的是实行职员人手富余、闲来无事、明知竞买人亏本还想着碰尝尝看的大小物品不分代价的一律上网拍卖？
尤其是，目前各地法院的实行案件已经堆积如山。用2024年7月3日最高公民法院公民法院交叉实行事情新闻发布会的话是，“在人案抵牾不断加剧的情形下，一些案件的实行事情难免会有实行周期长、质效不高的情形。”
用最高法院咨询委第三调研组在《新时期公民法院办理实行难问题的调研报告》一文中说的是，“实行'案多人少'抵牾突出。'基本办理实行难'攻坚行动后，一些业务骨干逐渐调离实行军队，基层实行军队老龄化、低学历问题突出，基层法院'案多人少'抵牾凸显。”
如此的人案抵牾突出、法院实行事情案多人少，在一些法院光是申请实行备案就须要等待近一年韶光（不要不信，烟语君亲自经历的），居然法院实行职员会“清闲”到为了一些根本不会有人（常理剖析）竞买的物品，专门组织职员拍照上传、审批上网去搞拍卖？
宣扬材料说的是案多人少，现场答复当事人的是，法院须要实行的案件太多了，希望多理解，却在干着这些无用功。真的不吝惜有限的法律资源吗？
网络文章显示，涌现如此多的普通人都知道对实行案件毫无帮助、却须要耗费大量法律资源的法律拍卖“奇葩”物件，背后的缘故原由是法院及法院职员为了搪塞上级考察中一项指标——案拍比。
在最新的全国法院法律统计数据报告中有，“网络法律拍卖实现同比“双增”，上拍标的物同比增长2.36%，成交量同比增长1.31%。”；在某高院的宣扬文章中有，“案拍比6.16%，同比增长1.02个百分点，居全国第2名”
在某中院的“实行大比武”竞赛活动中，个中的问题之一便是，“案拍比达到多少以上得满分，低于或即是多少得0分？”、“部分实行指标均劣于考评区间下限值缘故原由何在？如何整改？”；
在某县级法院召开的“实行质效剖析会”上哀求，实行指标好坏，关系到全院审执事情年终考察排名，实行局、审管办要紧盯各项指标，要负责剖析结案率、终本率、案拍比等紧张指标运行情形、存在问题等，剖析问题根源，制订整改方法。
在某区法院提出的“提升实行规范化水平”中的哀求是，“积极推进当事人议价和网络询价，数量及占比均位居全市基层法院最高，均匀压缩财产处置周在即2个月，挂拍标的数、网拍次数、成交标的数及案拍比均位居全市基层法院第一位。”
所谓的案拍比的考察，不考虑案件的类型还有实行标的的大小，而只稽核所有的案件里面有多少件进行了评估拍卖。当法院上网拍卖物品的数量成了上级法院哀求完成的考察指标，而且数值是同级法院之间比拼的考察名词时，涌现拍卖4元钱的雪碧、5元钱的板蓝根、八毛四分钱的残缺扑克牌等等，还是意外吗？
当法律事情成效以考察数据为标准，此前就有媒体直言，就算是拍卖物品再不值钱，就算是挤压的实行案件再说，也根本没有跟法官绩效考评、职务晋升干系的完成考察任务主要。而且，法律拍卖可以起到延长实行审限的浸染。由于，根据有关法律阐明，实行中拍卖、变卖被查封、扣押财产的期间，不计入审理和实行的期限。
网上的一篇“走入误区的实行指标考察”文章也指出，无论是考察拍卖率还是成交率，完备是将市场活动的结果强加给实行职员，不仅背离了基本规律，而且很随意马虎数据造假。例如，想要提高这两个指标，只要找一些小代价的物品挂网拍卖，然后安排职员出面购买，所考察的指标就会翻倍增加。如此取得的数据，除了报告好看、排名好看，对申请实行人又有什么意义?
这究竟是考察本身的问题，还是不正常的法律绩效不雅观的问题呢。针对此问题，张新年状师在接管“上游新闻”采访时就表示，“下达实行裁定以及法律网络拍卖不是游戏，是非常严明的法律活动，如此舍本逐末的做法是一种态度非常不端正的表现，既摧残浪费蹂躏了法律资源，也严重危害了法律公信。”
声明：个人原创，仅供参考
