屋子一旦贵了，老百姓家庭为继续房产而闹的兄弟反目成仇的案例越来越多。
比如前几天一个朋友聊到，她丈夫三兄弟，为了争老爸留下来的两套房产，乃至撕破脸打起来。
听到这个话，我就纳闷了，屋子再好也是父母的，他们爱给谁给谁，末了几兄弟竟然为了屋子大打脱手，真是吃了不懂法的亏！
下面我们就目前市场上较为普遍的两种情形来进行剖析：
.01
父母留有遗嘱或遗赠抚养协议的情形
遗产是父母生前的个人合法财产，以是父母对遗产有完备处置权，这也是为什么法律规定遗嘱继续、遗赠扶养协议优先于法定继续的缘故原由。
如果父母在百年之前有立遗嘱，并明确将遗产赠予给子女以外的，那么，这种情形纵然子女再争，哪怕末了闹到法院，遗嘱里面没有名字，还是不能继续遗嘱里涉及的遗产。
当然，遗嘱里面没有声明的这些遗产部分，还是可以享受继续权的。
.02
父母没有立遗嘱的情形
如果父母过世了，未留遗嘱，留下来的遗产就由所有继续人平分，这即是法定继续情形下的遗产“均分”原则。
但是在均分原则下，民法典还提到了以下几点内容：
①对生活有分外困难又缺少劳动能力的继续人，分配遗产时，应该予以照顾。
②对被继续人尽了紧张扶养责任或者与被继续人共同生活的继续人，分配遗产时，可以多分。
③有扶养能力和有扶养条件的继续人，不尽扶养责任的，分配遗产时，应该不分或者少分。
④继续人协商赞许的，也可以不均等。
换句话来说，如果父母去世之前并没有立遗嘱，明确如何分配这些资产。那么，其名下的财产包括屋子，就由所有子女均匀继续。
但是，倘若个中一子女在父母去世之前一贯待在父母身边照顾他们，尽了紧张抚养责任，那么就可以多分配一些遗产。
其余如果个中一子女，家庭经济比较困难，而且又缺少劳动能力，那么在分配遗产的时候，也可以给予一些照顾。
结语：
说实话，现实生活当中，兄弟姐妹应继续屋子而闹出抵牾的情形，还确实挺多的。中国老百姓家庭向来不安立遗嘱，这也是受到了传统思维的影响，以为活着的时候遗嘱，不是个好兆头。
再加上有的老人以为，将来自己百年之后，儿女平分财产，相安无事。
殊不知，很多家庭都是父母在世的时候，兄弟姐妹关系很好，但父母一旦走了，为了父母留下的那么一套屋子，就能反目成仇。说白了一块钱两块钱的继续，多一点，少一点无所谓；可毕竟屋子动不动上百万乃至上千万，谁又能不心动呢？
不过好在民法典干系法律就继续权这事儿都给划了红线，子女较劲儿也没用。与其如此，还不如和和气气，没必要为了一点屋子，就把伯仲情都败坏了，影响了兄弟之间的感情。毕竟屋子再金贵，也比不上家庭和蔼。
再说了，父母百年之后，留给子女的不应该是一地鸡毛，而是浓浓的伯仲之情。
这，才是父母最大的心愿吧！
您说呢？
巢客HOME：
文章的每个字，都是我存心敲出来的，点个「在看」，让我知道，你们也在为人生「拼尽全力」。
图源网络
