在川蜀大地，人与人之间的关系，仿佛一杯盖碗茶，带着几分温厚，几分辛辣。这温情脉脉的背后，也难免会滋长出一些剪不断、理还乱的纠葛。四川江油的吴大爷就陷入了一场房屋轇轕，十八年的“江湖救急”，竟演化成了一场产权之争。
事情还要从多年前提及。彼时，吴大爷的一位同事因生活困顿，无力购置住房，便向吴大爷乞助，希望能够租住他的屋子。念及同事情谊，吴大爷爽快地答应了。双方口头约定租期，租金也并未明确。一来二去，这位同事在吴大爷的屋子里一住便是十八年。十八年，足以让孩童发展为青年，也足以让一段大略的房屋租赁关系，蒙上一层难以言说的繁芜感情。
十八年后，吴大爷萌生了收回房屋的想法。当他找到这位昔日同事时，却被奉告一个令人震荡的：屋子早已被卖给了别人！
几经辗转，吴大爷找到了现房东。这位现房东拿出了一纸正规的房屋买卖条约，言之凿凿地表示，自己是合法购房，对房屋拥有完备的产权。
一边是十八年前的口头约定，一边是白纸黑字的房屋买卖条约，这场房屋轇轕，顿时陷入了“罗生门”般的迷局。吴大爷认为，自己才是房屋的合法所有人，从未想过要将房屋出售，同事私自将房屋出售的行为，严重陵犯了他的合法权柄。而现房东则坚称，自己是通过合法路子购买的房屋，对付房屋之前的租赁情形并不知情，自己也是“受害者”。
双方各自为政，互不相让，这场房屋轇轕，也逐渐演化成了一场关于情、理、法的博弈。从法律角度来看，房屋所有权的变更，须要经由严格的登记程序。吴大爷作为房屋的合法所有人，如果他的名字仍旧登记在房产证上，那么同事私自出售房屋的行为，显然是无效的。现房东纵然是在不知情的情形下购买了房屋，也无法得到合法的产权。
法律是冰冷的，人情却是有温度的。十八年前，吴大爷出于同事之谊，将房屋借给他人居住，这份情意固然名贵。但口头协议的效力，在法律上每每难以得到保障。尤其是在房屋租赁关系中，书面条约是掩护双方权柄的主要凭据。如果当初双方能够签订一份规范的租赁条约，明确租期、租金等关键条款，或许就能避免这场轇轕。
这件事也引发了网友们的广泛谈论。有人同情吴大爷的遭遇，认为同事的行为利令智昏，该当承担相应的法律任务；也有人认为，现房东也是受害者，呼吁干系部门参与调查，查清房屋交易过程是否存在违规行为，掩护公正正义。
这起房屋轇轕，折射出的是社会转型期，人情与法治之间奇妙而繁芜的碰撞。在人情社会，我们每每方向于用道德和情绪去处理问题，而忽略了法律的约束力。随着社会法治意识的不断提高，我们也要认识到，法律才是掩护社会公正正义的末了一道防线。
无论是吴大爷、他的同事，还是现房东，都是这场房屋轇轕中的“当事人”。如何妥善办理轇轕，掩护各朴直当权柄，不仅须要法律的参与，更须要人性的关怀。或许，在情与法的十字路口，我们须要找到一个平衡点，既能掩护社会的公正正义，又能兼顾人情光滑油滑，让这杯“盖碗茶”，少一些苦涩，多一些甘甜。
