据理解,美达股份紧张业务为锦纶6切片和纺丝的生产、发卖。
紧张产品包括切片、复丝、弹力丝等。
切片可广泛用于各种用场的民用长丝、高速纺丝、常规纺丝、复合纺丝和短纤纺丝;可用作尼龙吹膜、流延膜、双向拉膜;可注塑用于电子、电器、机器、玩具、汽车等行业的相应制作;还可用于改性材料基体。
纺丝产品可用作织带、制纱和各种喷气、喷水织机作经、纬纱及经编机、纬编机、梭织机用纱。

2024年1月15日,美达股份表露《关于公司董事长、董事、监事及高等管理职员辞职的公告》称,公司9名董事中有6名董事提出辞职,3名监事中有2名监事提出辞职,以及2名高等管理职员提出辞职,上述职员辞职导致公司董事会、监事会成员低于法定最低人数,在改选出的新任董事和监事就任前,仍将连续履行干系职责。

一、高层大换血:独立董事、监事、财务总监均辞职

根据公告内容显示,美达股份董事何洪胜师长西席、孙磊师长西席、李晓楠师长西席,公司独立董事陈玉宇师长西席、高琦师长西席、林涵师长西席,公司监事王妍女士、薛泰强师长西席提交了辞职报告。

内控真空期美达股份高层大年夜换血自力董事全部告退新实控人存同业竞争风险

根据2022年年报显示,美达股份的董事会共有9人,这次辞职后,董事会还剩下郭墩、吴晓峰与吴道滨三位董事。
个中,陈玉宇师长西席、高琦师长西席、林涵师长西席三位独立董事全部辞职。

同时,辞职董事会职员均辞去了董事会委员会职责。
详细来看,陈玉宇师长西席因个人缘故原由,申请辞去公司独立董事,董事会提名委员会委员(调集人)、计策委员会委员职务。

高琦师长西席因个人缘故原由,申请辞去公司独立董事,董事会薪酬与考察委员会委员(调集人)、审计委员会委员(调集人)职务。

林涵师长西席因个人缘故原由,申请辞去公司独立董事,董事会薪酬与考察委员会委员、审计委员会委员职务。

除了上述职员外,监事会成员三人中有2人辞职,个中包括监事会主席王妍女士、监事薛泰强师长西席。

值得一提的是,高层管理员中,董事会秘书李晓楠师长西席与财务总监、副总经理杨淑垒师长西席辞职为投递董事会时生效,辞职后均不在公司及其控股子公司担当其他职务。

按照《深圳证券交易所股票上市规则》的干系规定,董事会秘书空缺期间,由董事长代行董事会秘书职责,而财务总监杨淑垒师长西席已就干系事情进行了交卸。

二、内控真空期:新实控人存同行竞争风险

美达股份高层大换血的缘故原由也很大略,经营不善,公司通过定向增发引入新的实际掌握人。
然而,新的实际掌握人与上市公司存在显著的同行竞争问题。
只管干系独立董事与监事需在新任成员任命前履行职责,但在这一过渡期间,这些内控关键职员已无心专注于公司事务。

近年来,美达股份古迹欠佳,持续亏损。
至2023年,原控股股东昌盛日电所持有的股份已全部处于质押与冻结状态,实控人李坚之多次寻求融资以摆脱困境。

早在2021年7月,美达股份便公告表露,操持收购由陈建龙掌握的长乐恒申合纤科技有限公司。
此后,该操持转变为通过定增办法引入新实控人。
然而,至2022年年底,该项定增事变被迫终止。

2023年3月,美达股份再次重启定增方案。
这次定增操持中,新实际掌握人仍为陈建龙,发行价格为每股3.75元,召募资金总额不超过5.94亿元。
召募资金中2.47亿元用于补充流动资金,3.47亿元用于偿还银行贷款。

2024年1月,美达股份发布验资公告。
本次实际召募资金净额为公民币5.87亿元,个中应计入股本1.58亿元,计入成本公积4.28亿元。
美达股份的股本由5.28亿股增长至6.87亿股。

本次发行完成后,陈建龙旗下的力恒投资将持有公司总股本的23.36%,李坚之掌握的昌盛日电则持有发行完成后公司总股本的21.15%。
因此,上市公司的控股股东将由昌盛日电变更为力恒投资,实际掌握人也将从李坚之转为陈建龙。

值得关注的是,陈建龙作为上市公司新实际掌握人,其所掌握的恒申合纤、恒新纤维、恒聚新材、恒诚新材、恒申工塑、力源锦纶、力恒锦纶和恒申天地等 8 家企业从事锦纶 6 切片和纺丝的生产、发卖,与上市公司主营业务(切片、纺丝)存在同行竞争的环境。

财务数据,2020年度、2021年度、2022年度及2023年1-6月,陈建龙掌握企业的切片收入占美达股份主营业务收入的比例分别为43.89%、51.23%、99.54%和117.77%;陈建龙掌握企业的纺丝收入占美达股份主营业务收入的比例分别为338.12%、235.17%、249.92%和277.81%

对付避免同行竞争问题,实际掌握人陈建龙已承诺独立恒投资取得上市公司掌握权之日起60个月内将涉及同行竞争的资产和业务注入上市公司。

不过,由于涉及上市公司业务整合与资产重组的问题,上述承诺存在一定不愿定性。
在风险提示中,美达股份也指呈现实掌握人承诺目前尚在履行有效期内,承诺履行完毕的详细韶光以及干系资产纳入上市公司并表体系的详细韶光存在不愿定性。
若实际掌握人陈建龙在承诺履行过程中陈建龙所掌握的干系资产涌现重大不利变革,从而无法注入上市公司,则会导致公司与陈建龙掌握的其他企业之间的同行竞争风险无法有效办理。

(任务编辑:黄金海 )

来源:和讯网 李辊成