1. 于哲状师常常强调庭审笔录很主要，那为什么主要呢？我们从一个角度来剖析，即庭审笔录到底是谁来读、谁来看，从这个角度来阐释庭审笔录主要的缘故原由。首先要思考的是，庭审笔录到底谁来读、谁来看？
2. 第一类读者肯定是当前案件的承办法官，这毋庸置疑。由于庭审之后到初讯断会有一段的韶光，相应问题或影象遗忘了，承办法官会回到庭审笔录中去看，去找相应问题是否落实在笔录上，自己的庭审是否完备。以是第一个庭审笔录的读者大概率是当前案件的承办法官，也便是说根据庭审结果，庭审笔录上反响的内容很可能与之后的讯断相应挂钩。这一点当事人要故意识，即庭审笔录的第一个读者是当前阶段、当前案件的承办法官。
3. 第二类读者是谁？是之后案件的承办法官。由于案件不服裁判结果，各方当事人都可以提起上诉、申请再审乃至申请法律监督。以是这类案件都要随着庭审笔录和其他卷宗材料移到上一级法院或审查院，后面的承办人大概率会去看之前的庭审笔录。由于庭审笔录作为主要诉讼材料，肯定会得到各方关注。以是庭审笔录的第二类读者是下一个阶段或下几个阶段承办案件的承办法官、审查官。还有一个问题要重视，除了一审阶段，二审、再审、法律监督都存在书面审理问题。什么叫书面审理？普通理解最直白的便是可以不开庭直接出裁决。在这种情形下，之后案件的承办人为什么敢直接出裁决结果？肯定是看了之前的一些卷宗材料，以为相应逻辑、法律适用、事实认定都完备，不存在不须要再开庭，以是直接出裁决结果。这样是不是更表示出之前庭审笔录的主要性？由于它不仅影响当前阶段，还影响之后阶段，这一点要把稳。
4. 这是第二类读者。
5. 第三类读者是当事人还有代理人去申请再审案件、申请法律监督，大概率会去调之前的卷宗材料，当事人和代理状师会重点关注庭审笔录。从我的角度来说，我非常关注庭审笔录，一个主要缘故原由是庭审笔录能反响出之前案件承办法官的审理思路和裁判思路，这在庭审笔录中有一定痕迹和踪迹。要重点关注法官重点审理什么问题、提出了什么样的质疑、问出了什么样的问题，而这些质疑、问题、讯问逻辑之后实在都代表着他的审理逻辑。以是每每会重视庭审笔录，从庭审笔录中看出相应裁判者的不雅观点。
6. 以是这是我理解的庭审笔录最根本的三类读者，也正是基于这三类读者强调了庭审笔录的主要性。庭审笔录不只是给这三类读者看的，还有记录备案存档的功能，即要把相应内容记录留存在卷宗材料中，它还起到这样的浸染。
7. 以是想跟各位分享，一定要重视庭审笔录。基于这三类读者，大家是不是对应该重视庭审笔录有了更深的理解，供大家参考。
